webart'zine spirituellement dégénéré le 9 08 2007 à 16:47 par des artistes plasticiens contemporains de façon hautement provisoire.

la page précédente est archivée ici

FEEDBACKROOM

chat sur provisoire à 21h

c'est un test

100% flash

La division de la société américaine se reflète-t-elle dans les sites communautaires ?

signalé par loz

Democrazy Francesco Vezzoli
Biennale d'art contemporain de Venise
voir l'article de La République des Lettres.

Isidore Isou
mercredi 01 août 2007 - Décès de l'écrivain Isidore Isou, fondateur du mouvement lettriste et inventeur de la Créatique.

Marie-France Lesné, sculpture non figurative.
pour faire un sort à quelques idées fausses.

aux acharnés du dessin, qui l'invitent à dessiner d'abord, ou lui font un dessin : fais-moi donc cette pièce, elle est très belle.
à ceux qui passent commande, d'un anneau de Moebius, ça irait parfaitement avec ton travail.
à ceux qui voudraient la même pièce, en plus petit, ou en plus grand.
à ceux qui lui conseillent d'utiliser d'autres matériaux que la terre.
aux éditeurs qui coulent un bronze non conforme, ça ressemble, c'est dans l'esprit.

à tous ceux qui n'ont rien compris.

je conseille la lecture de cet article : Wikipédia

pour les lecteurs de ClanscoTribues (je parle des lecteurs, ceux qui essayent de lire, pas ceux qui lisent depuis leur point de vue) rien de nouveau :
l'artiste possède un fond culturel. Quand il se met au travail (je tribue, tu tribues… ), il n'a affaire qu'à ses matériaux et ses outils, et sa gestuelle. De l'interaction de ces trois éléments (mais il est impossible de s'extraire du fond culturel) naît une œuvre c'est à dire un ouvrage qui n'est commandé que par le désir de découverte.

nier le fond culturel est vain, ici se trouve la raison d'être de ClanscoTribues. Au contraire, privilégier le fond culturel, soumettre l'œuvre à un système de valeurs extérieur à elle-même, c'est nier l'art.

Ceci dit, il n'est pas faux d'interroger une œuvre ou l'œuvre d'un artiste. Et en quoi l'œuvre ou l'artiste s'oppose aux propositions, la connaissance s'acquiert par l'expérience, l'expérimentation.
Nous sommes dans la problématique de la lecture, beaucoup de gens croient savoir lire parce qu'ils sont allés à l'école. Ils disent : j'ai lu ça, c'est écrit. Au lieu de chercher, parmi tous les sens possibles un sens qui soit adéquat au contexte.
Cela se passe à l'identique pour un ouvrage à prétention artistique, à cette seule différence qu'en matière d'art la notion de sens… n'a pas de sens.
L'art s'adresse à l'intuition, pas à la raison.

Si donc on regarde le travail de Marie-France sans se comporter comme un gros con prétentieux, si donc on évite de dire Brâncuşi, Arp ou Moore, ou céramique, si au lieu d'étaler stupidement son ignorance crasse et sa fatuité, on regarde et écoute, on peut entendre Marie-France parler de galets et de lignes.

Si on évite d'être con, on a une chance.